當你在Google想找一本書時，輸入書名作為關鍵詞之後，出現什麼樣的結果，整個搜索的列表都是一些商業的網站， 比方說賣書的網路書店、出版社的 網站，頂多只會出現一些線上閱讀電子書的圖書網站而已，即使進一步縮小範圍檢索，似乎仍找不到在我們居家鄰近可供借閱圖書的圖書館資料…
當然，你可能在一些網站中，就已經獲得你需要的圖書的部分內容資訊了，但是傳統的圖書館跟這個網路時代似乎仍然畫不 上等號，除非，走進校園裡面，使 用該學校學術網路(intranet)或者直接到圖書館內透過內部電腦查詢，在學術界倡導數位化典藏，大量將館內的圖書數位化的同時，似乎只是強化的圖書 的收藏與管理，這充其量只是一個封閉式的網路系統，並不完全對外開放…
因此，開始有一些學者預言，圖書館，這傳統的知識寶庫，未來可能被邊緣化，甚至越來越少，這種預言，最早在1982 年就被提出，當時美國的圖書館學 家蘭開斯特曾提出了《圖書館消亡論》，他大膽預言，在未來的20年後，紙質圖書館將消亡，將由純電子化資訊所替代；雖然時間沒有這麼的快速，但這種趨勢也 逼得這些圖書館嚴肅的面對這個問題…
也許你會反駁，每個圖書館都有官方網站可供查詢，而且坊間的搜索引擎(search engine)多半都具有濃厚的商業色彩，這些或許跟圖書館設立的初衷不匹配，但是別忘了，搜索引擎已經是人們取得資訊、知識的最佳管道，年輕一輩的人們 可能會認為他們的前輩過於依賴圖書館，而在他們的眼中，對圖書館毫無興趣，甚至不知怎麼在圖書館浩瀚的書架中依循檢索找到他要的圖書，每當她們想找點什 麼，總是聯想到Google，所以進一步思考，圖書館更應該與搜索引擎護為互補不是嗎…
的確，數位化可以降低圖書館的收藏成本，而Google可以讓圖書館的知識散撥性發揮到極至，此外Google的檢索服務無論在品質、數量和速度上都優於圖書館提供的搜索，未來圖書館的重要任務將從儲存轉移到分析和挖掘資訊，圖書館也將變得更為知識化…
事實上，幾乎每個國家的圖書館都已經啟動與搜索引擎接軌的工作，已經有不少的圖書館與Google的數位典藏計畫結 盟，此計劃提供學者和一般大眾直 接取得資訊的便利性，對於資訊的創新與再利用有莫大幫助，未來學者在搜尋研究資料時也更為便利，然而這個問題似乎也不是這麼簡單而已，因為圖書館必須再開 放的程度上做一個抉擇，到底是開放書目檢索，還是全文檢索…
如果說只是開放書目的查詢，其意義是希望能引導讀者走進該圖書館，這是否滿則讀者的需求呢？而如果開放全文檢索，那圖書館是否擁有這麼大的權力呢？
畢竟圖書館成立的性質跟搜索引擎是不一樣的，某種程度上面，圖書館在於圖書的外借以及智慧財產權上的保護取得了一個 平衡點，這是在出版社、作者以及 讀者都能產生共識的，然而搜索引擎背負著一種原罪，就是網路的發達增進了圖書盜版數位化的傳播，何況搜索引擎又受到所謂《千禧年數字版權法案》DMCA(避風港條款)的保護，這種情勢之下，Google等搜索引擎很難自圓其說，除非在他的搜索結果上面沒有任何盜版的內容網站連接出現，而這幾乎是天方夜譚…
因此，為了泯除這種可能存在的爭議性，Google 特別改良了專用搜索引擎，圖書館搜索引擎有別於一般搜索引擎，讀者雖然可以搜索、查看並閱讀公共圖書，然而對於受智慧財產權特別保護的圖書，使用者僅能獲 得書籍的基本資料，例如圖書書名、內容摘要、借閱情況等，無法獲得全文詳細閱讀和下載的功能，若出版社和作者仍有疑慮不願將圖書數位化，這些書籍也將不會 被包含於數位典藏計畫中…
此外，在這些圖書館的經營者心中還有一些不願，因為上萬冊的圖書分門別類的整理歸納談何容易，而就這麼輕易的拱手交給Google，不等於是把歷年來辛苦的累積轉手送人嗎…
所以說，雖然可以預見這是一個數位化的趨勢所在，然而，仍有待各方的觀念改變，或者是Google等搜索引擎展現出更大的說服力，畢竟圖書館也只扮演一個知識取得的媒介角色，最終的出版社以及作者的關卡突破了，才能算真正的數位化時代…
數位趨勢 By Stupid77
沒有留言:
張貼留言