隨著經濟危機的影響，聽到越來越多「愛用國貨」，「反對外籍勞工」…等等的聲音出現在媒體以及網路上面，舉個身邊的 例子說明，當台灣發放消費券的時 候，網路上面開始流傳著用消費券買台灣貨的自發性聲浪，因為這樣能夠發揮出最佳的乘數效應，對於台灣的經濟長漲幫助性最大，這是出於對於自己所生活這片土 地的熱愛，確實，只有先自救，才能向外伸出援手，或者是等待人家來救援…
過年期間，我也加入了促進經濟成長的行列，呵呵…
不過如果對於一件事情或者一個理念過於狂熱者，往往會出現超乎想像的結果，看幾個來自於《華爾街日報》以及《金融時報》的報導…
前一陣子，一年一度由各國政商經要人士所組成，以推動全球化貿易與投資的獨立組織，世界經濟論壇(World Economic Forum)，而今年面臨了一個新的問題「去全球化」，各國開始為該國大型工業企業提供「國家援助」，這是保護主義的一種形式，因為在全球化的市場上，間 接擠壓了來自其他國家的競爭對手；而當政府首腦們在經濟論壇上重申他們的全球化承諾之時，其政府往往在卻國內採取相反的舉措…
再來，受到這波各國競相保護的趨勢影響，WTO被迫將於下周召集各成員舉行特別會議，目的是要遏止不斷上漲的貿易保 護主義浪潮，從去年11月以來﹐ 俄羅斯已經推出了28項上調進口關稅以及補貼本國出口的措施﹔還有6項措施正在規劃中，但並非只有俄羅斯有如此舉動，國際間互相控訴違反國際貿易原則的案 例越來越多，「反傾銷稅」這些字眼出現的頻率也日益增加…
在這些財經媒體上面，幾個斗大聳動的字眼「貿易壁壘」、「保護主義」、「全球化開倒車」…等等，經常成為每日新聞的主要標題…
還記得兩年多前的一本暢銷書籍《世界是平的》(The World is Flat)，由全球知名的經濟學大師Thomas L. Friedman所寫，他所要提倡的觀點是，全球化不是一種現象，而是一種現在進行式，是一種長期的發展趨勢，看此波金融風暴所引發的經濟危機，就可以了 解這個道理，其中最讓我感觸深刻的，就是這種現象，你的工作很可能被一個第三世界的人民所取代…
這是一種比較利益法則，拜全球化趨勢所致，國際貿易更為發達，各個國家在其中找到其相對優勢並且重點發展以全球為市場，而相反的其相對弱勢之處，則從其他國家取得，這樣讓一些第三世界的國家有機會新興起來，間接帶動全球的發展，成為一個正向的循環…
暫且不論第三世界國家在這種交易中，是否被剝削、是否被利用甚至是對其環境造成嚴重的破壞，完全從經濟發展的角度思考，正因為對於大家都有好處，是以這種全球化的趨勢才能夠形成，也才能夠在一種「平衡」中發展…
然而，也正因為這種全球化的發展，讓各國都無法在經濟危機中置身事外，因為經濟成長全球化，同時的經濟危機也會全球化，只是太平盛世時，大家盡情的享受其中，而到了有危難之時，卻開始自我保護起來…
繼《世界是平的》一書被廣泛流傳討論之後，在去年這場風暴將來之前，剛好看了另一本書《First boat to China：Corporate Flight and Consequences of Free Trade；Lessons from Shanghai》，作者是紐約大學文化和社會分析學系主任Andrew Ross，當然名氣沒有Friedman大，所以似乎沒有很多人注意到這本書，而這本書標題下方的slogan就提到了「這個世界真的是平的嗎？」
書中作者提到不同的觀點，全球化趨勢的發展下去，或許某個第三世界國家今天可能是幸運的受益者，但是明天可能變成了 受害者，因為這就好比是「經濟殖 民」，沒有利用價值的時候，就會被丟棄，所以說全球化是一種掃除政治障礙後的結果，甚至談到了恢復其中某些障礙的可能性，因為人們有權利通過任何必要的法 律手段保證自己的生活…
在這個時刻，回想起這兩種迥異的觀點，突然覺得莞爾，或許從不同的角度思考，經濟危機所帶來的省思以及保護聲浪也不 是一件壞事，或許說這個世界的規 則本來就是一種「移動式平衡」，難免出現矯枉過正的情況，或許世界並非我們想像那麼平坦，但保護也會有一個限度，因為過了頭也將影響未來的競爭力…
這或許是一種短期的因應之道，如同電影《侏儸紀公園》裡面的一句話，生命總會找到出路，我想經濟也是，只是時間問題…
財經法律 By Stupid77
沒有留言:
張貼留言