「三十而立」or「三十而慄」,寫下了人生感悟以及種種經歷,網路、科技、財經、閱讀、全球化趨勢,寫下這些文字的同時,也讓自己內省做為人生未來的指引... stupid77.com

顯示具有 數位內容 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 數位內容 標籤的文章。 顯示所有文章

2009年9月2日 星期三

數位化電子書讓傳統出版社頭很大…

前幾天在台北參加了商周主辦的「兩岸電信領袖頂峰會」,在我的預期中,會議的主題應該更多著墨於兩岸在電信產業上的 合作,不僅僅是電信服務商,更包 含了整個產業上下遊的資源運用上,然而,由於這段時間電子書成為了當紅的話題,因此到了壓軸的座談提問階段,在商周的主導之下,似乎整個話題都偏重在於電 子書的話題之上…

從商周執行長的問題當中,可以很明顯的感受到這股數位化的威脅,甚至是擔心這些電信巨頭或者是硬體整合大廠成為其未 來的主要競爭對手,也確實數位化 之後,因為閱讀載體的演變,傳統的出版社、雜誌社的發行量受到些許影響,而她們在於電子化上的投入,又不能獲得跟過去紙版雜誌上同等的廣告收入,這已經成 為這些發行商、出版社在時代的變遷中最大的衝擊…

我們深入來探討這股數位化的洪流將可能帶給出版社或者雜誌發行商什麼樣的衝擊…

首先,我們來定義雜誌發行商與出版社的差別,所謂的雜誌發行,都是由雜誌社的記者、編輯收集整理出來的文章集結成雜 誌,然而每週或者每個月發行一 期,她們是真正擁有自己的版權以及品牌,這相對不容易被取代的,但未來他們的收入結構可能會轉變,而出版社呢,他們只是一個媒介機構,介乎版權人、作家與 書店之間的橋樑,當然他們需要協助潤稿、定位、選擇合適的圖書…等工作,並且拆帳給版權人、作家,可以說出版社的地位就相當於一個中間商、經銷商的角色…

因為扮演角色上的差異,他們面對這股數位化的衝擊,也許會產生不同的結局,回顧《電子商務正在改變經銷體系》一文,我們可以這麼思考,如果今天Amazon或者台灣的博客來等這些網路書店的業者,或者是其他新冒出來的文學、電子書網站(如:起點、 愛搜書),因為他們擁有足夠大的平台,且原本就具有龐大的固定用戶,一旦他們自己扮演起出版社的功能角色,甚至是一些重量級的硬體廠商投資設立電子書交易 平台,那麼傳統的出版社很可能岌岌可危,因為版權人、作家,可以跳過出版社這個關卡,省去中間層的成本與溝通,而直接呈現在電子書銷售平台之上,更可能因 為省去了印刷、物流配送的成本,以及更快速的銷售大量的電子書,而獲得較佳的版權拆成比例、更高的收入甚至是作家的知名度…

事實上,這個商業模式,已經在內地的起點中文網獲得證實,起點中文網因此成為中國最大的文學網站,而依靠銷售最新章節的版權獲利,同時成功的創造了許多百萬年薪(RMB)的作家…

這是傳統出版社現階段面臨最大的難題,因為他的替代性出現了,這個問題比起音樂、電影數位化經營的問題複雜的多了…

而雜誌發行商會出現什麼轉變呢?首先是一個發行媒介的改變,他們面臨紙本印刷量的減少,平台維護推廣的費用增加,用 戶可能些許會由紙本訂閱轉換成電 子雜誌訂閱,也或許能夠開發出以前想不到的海外電子雜誌的訂購人群,但過去賴以維生的廣告收入也會發生結構性的變化,電子雜誌的廣告收入將填補不了紙本印 刷的廣告,因為網路廣告的價格沒有紙本的高,所以是必須轉換傳統的思維,以網路企業的方式來思考,如何讓各類的用戶(訂閱的、普通的)來產生更大的效益, 比方說:透過CRM有效的將用戶分類,善用二次、三次的用戶行銷…等等…

或許這些變化對於網路產業來說,是顯而易見且輕而易舉的,因為網路產業首重靈活、彈性,但如果套用在已經有數十年的 出版社或者雜誌發行商來說,那可 能不是這麼容易了,他們容易受困在傳統的窠臼中,因為,著眼於過去的利益上而不可自拔,這將是一場頭腦、觀念上的轉換,首先在平台的建置上就是一個問題, 因為隔行如隔山,連人力資源部門都沒有面試過網站企劃、網站建制人員的經驗,更不用說後續的傳統出版人與網路人之間的對抗與衝擊了…

這確實是一個劃時代的話題,也考驗著這些傳統業者的智慧,這場風暴會演變出什麼結局呢,大家拭目以待吧…

P.S.後續我將根據目前最夯的電子書閱讀器以及電子書版權與平台的解決方案跟大家做分享…

延伸閱讀:

網路原創文學是網路的下一個必爭之地?

漫畫數位化的現在與未來…

by stupid77

2009年5月6日 星期三

Amazon Kindle將成為報社與雜誌的救星?

可能已經很多人看到這篇報導了,這是在《紐約時報》本月三日所刊載,關於Amazon最快將在本週推出大尺寸kindle電子書閱讀器的小道消息(原文在此),一開頭就提到,ipod讓音樂產業不再面對虧損,而Kindle給了這些四面楚歌的圖書出版業者重燃了樂觀的希望…

更進一步的,報導中提到即將上市的大尺寸Kindle電子書閱讀器,將是鎖定目前受數位化洪流以及經濟大衰退雙重衝擊的報紙以及雜誌,已知已經有幾家知名的廠商(諸如:Plastic Logic)將於明年推出相類似產品,而似乎Amazon有意搶先讓旗下kindle的系列產品先行推出…

當然,面對這個紐約時報所獲得的小道消息,Amazon拒絕給予任何的評論,但卻已經在報業以及雜誌業者當中興起一 場波瀾,他們多數認為 Kindle以及其他製造商所推出的這類閱讀器是難以抗拒的誘惑,因為結合這個閱讀器,他們可以更從容的應對整個產業面臨網路化、數位化的潮流…

為什麼報紙以及雜誌適合這種電子化的操作呢?這其實跟「內容」的屬性有極大的關係,因為面臨這種圖書數位化、電子化 的時刻,出版社乃至於每一個讀者 很自然二分法的選邊站,由其一開始當他們手足無措之時,他們只是很自然的想到電子書以及紙本書的好處與壞處,慢慢的人們才進一步思考,一些不需要珍藏、八 卦娛樂性、有時效性的圖書,或許可以改閱讀電子書,因為這大大的降低了滿足他們閱讀時所花費的成本…

正巧,除了所謂我們所熟知的租書店的漫畫以及小說(租書店可說是種傳統的「電子化」形式)之外,報紙以及雜誌也具備 了消費者能夠接受電子書閱讀形式 的特性,大多數的人們並沒有保存報紙以及雜誌的習慣,因為這些大量的紙張,每天、每週或者每月定期送到,同時一般人鮮少去翻閱過期的報紙,更不說這一大堆 紙張堆放在家裡還佔據了不小的空間…

這是我們看待報紙以及雜誌能夠順利電子化的出路發展,何況出版報紙以及雜誌的業者還將因此而節省了大量的印刷以及配送成本,真正顛覆了這兩個產業的行業特性…

然而,以目前我們所看到的產品技術來觀察,不管是Amazon Kindle或者是Plastic Logic或者還有其他家所將demo的閱讀器樣品,似乎還嫌太早了一點,尤其是當我們從出版業者的觀點轉換到讀者的觀點之時…

至少在目前這個時刻,或許讀者面對即將上市的閱讀器,不會如同出版者那麼的興奮,首先可以想像這個大尺寸的kindle閱讀器將比目前一台USD 359的kindle 2貴上許多,也很可能比Notebook還貴,而這個價格超越了消費者的心理價格線…

再者,讀者的需求還沒有獲到滿足,報紙與雜誌是可以輕易摺疊的,而且因為成本低所以讀者不會很小心翼翼的對待它,然 而,帶一個無法摺疊 (foldable)的昂貴閱讀器在身上,隨處閱讀,或許只剩下炫耀的目的,甚至對於一些深度閱讀的讀者來說,這還少了一個「剪報收藏」的樂趣…

更不用說目前的色彩問題了,尤其是一些娛樂八卦性的新聞版塊,或者是色彩豐富的雜誌,目前以黑白灰階為主的閱讀顯示器,絕對吸引不了這些讀者的興趣…

這不僅止於技術上的問題,還包含了量產後良率的問題,以及規模量產之後成本控制的問題,當然這些問題在未來一定能夠 獲得妥善解決,而對於消費者的教 育,以及協助他們快速的轉換使用Kindle這類的電子書閱讀器來閱讀,畢竟閱讀紙本書的習慣,這是人類幾千年來所培養出來的,而這才是出版者真正的考 驗…

儘管如此,我仍相信,Amazon Kindle或其他的廠商有很高的機會成為報社與雜誌的救星,這是數位大趨勢洪流,任何人都被潮流推著前進,只是時間的問題…

◎ Plastic Logic的圖片來自於紐約時報網站

數位科技 By Stupid77

2009年4月2日 星期四

音樂搜索,Google完成了一個數位時代的創舉…

最近網路上最大的新聞莫過於Google花了兩年的時間,整合了全球四大音樂唱片公司為首的100多家唱片公司,推出了MP3搜索,提供數十萬首正版音樂的試聽與下載服務…

當然,業界所關注的焦點是「Google推出MP3搜索背後的意義」, 或許是因應中國本土的中文搜索引擎老大-百度,因為MP3搜索正是百度發展壯大過程中一個關鍵性的策略,而這也是大家認為Google進軍中國本土化表現 的重要一環,因為中國市場有其特殊性,導致許多網路企業由走在法律規範的灰色地帶,百度MP3正是一例,充分運用了搜索引擎的避風港條款

只是,這些使用擦邊球策略的企業(諸如:百度),或者內地其他的線上音樂收聽或者MP3下載網站,只能算是一代梟 雄,他們發揮了充分利用、充分鑽營 的手段,利用法令規定不明的特性,踩著盜版的音樂內容壯大,卻也讓這些正版的音樂唱片公司恨的牙牙癢,他們只能算是順應著網民的需求鋌而走險,頂多算是數 位時代的先行者,就如同一個紛亂的戰國時代,或許他們的存在,助長了Google的談判,但是可以說Google才真正的完成了這個一統的創舉…

數位化音樂的發展已經有十幾年的歷史,八年多前在台灣也發生過一個事件,IFPI直接到大學宿舍裡面抓學生透過 FTP共享MP3音樂,我當時正在這 個學校就讀MBA,事件後大家都非常的惶恐,因為幾乎每個人的電腦中都有MP3檔案,後來在內地網路產業發展,才知道在這裡這是一個公開的秘密,許多經營 者採用了搜索引擎的概念來共享MP3等數位音樂…

或許先行者的這種作法,除了「賭一把」的心態之外,也有一種無奈,因為他們無法被這些知名的唱片公司所接受,同時盜 版以及版權保護(DRM)的問 題,已經把這扇談判大門卡死了,他們唯有遊走在法律的灰色地帶,才有辦法經營下去,期待有一天壯大了,唱片公司體會了數位化的趨勢無法抵擋,自動找上門來 協商合作,其實當有一家網站順應潮流啟動這項服務,這已經是一條無法回頭的道路了…

當然不可否認,其中有不少的網站,甚至在其壯大之後,因為已經對這種盜版行為食髓知味,所以並沒有回過頭來找唱片公司接續洽商,而是得過且過的心態,看起來似乎吃虧的是對方,然而一個企業的社會責任、格局與態度也表現在其中…

而這一切才突顯出Google此舉的偉大,或許Google有足夠的談判份量,但可以想見過程中所遭遇的難題與僵 局,數位化對於傳統的唱片發行量是 一個重大的傷害,許多的歌星因而夭折,可以想像唱片公司面對這股潮流趨勢的兩難與窘迫,他們很可能把「氣」都出在主動找上門的Google上…

暫時不說Google所推出MP3搜索的功能以及用戶的體驗,我認為這對Google來說不難,且這是後續的發展 了,而是把焦點放在這次跨行業結合 的創舉上面,對一般的用戶來說,這沒有什麼特殊性的意義,因為他們原本就可以取得很多的資源,但在商言商,與Google的合作,是一個長期利益的結 合,Google得以名正言順用提供免費且正版的音樂給網民,而從中唱片公司可以獲得實質的利益(比方說廣告拆帳等),這多少彌補了過去在盜版上面的損失,而Google兩年來的善意以及企業的形象,或許也是開啟這扇門的重要關鍵,這也讓我們真正見識到一個重量級企業的態度…

可以想像,Google開啟了這扇門之後,將有越來越多的網站可以取得授權,這也宣告一個新的數位音樂時代的來臨,而在音樂之後呢?或許圖書版權,因為數圖書位化時代也正面臨著相同的局面,大家拭目以待…

延伸閱讀:Google MP3搜索2年長征路揭秘

數位時代 By Stupid77

2009年2月12日 星期四

Kindle2的宣示性意義大於實質意義…

你喜歡閱讀嗎?如果有一天所有的書籍全部都電子化成為了電子書,那麼你需要的是什麼樣的閱讀器,坐在desktop電腦前面閱讀呢?拿著方便攜帶的Netbook電腦呢?使用電子書專用閱讀器呢?還是大螢幕的手機或者是隨身的遊戲機PSP呢?

這只是一個假設性的問題,現實生活中,要把全部的書籍都電子化,光想像就是一個很龐大的工程,電子化製作就需要耗費 不少人力、物力與時間,此外要把 一本電子書順利且迅速的下載閱讀的客戶端(不管是哪一種),尤其是圖片組成的書籍,這也不是一件輕鬆的事,而且還不說,這是一個嶄新的概念,不是傳統的出 版業就能掌握,還需要硬體製造商、網路平台商等的共同參與才有機會達成,何況彼此間的認知度落差還很大…

用這個觀點來思考,全球最大的網路書店Amazon以及最大的搜索引擎Google,甚至是PDF的Adobe,看 起來最有機會來領導這個潮流(領 導不代表坐享其成,先跑不見得先贏),其他的參與者就現階段來說,或許都會面臨著市場規模的嚴峻考驗,之所以這麼說是因為,第一市場需要培養,需要不斷的 教育用戶捨棄紙本書選擇電子書,第二閱讀器的選擇以及開發的投入,手機看似太小,看起電子書不舒服,用電腦看又嫌麻煩,這兩者都是過度產品,而投入專用閱 讀器的生產又是充滿不確定性因素,如果沒有一定的市場規模基礎,最終結果可能跟打水飄一樣…

本文,我想把焦點放在這個「閱讀設備」的探討上面,什麼才是對的「閱讀設備」…

思考一下,會讓閱讀者選擇電子書的一些抉擇是什麼?當然內容的屬性是最為關鍵的因素,比方說符合閱之即棄的內容最 好,但這跟「閱讀設備」沒關係,屏 除了這個因素之後,就只剩下這幾個,第一是電子書內容與設備的價格,電子書內容便宜是一定的,不過這個「閱讀設備」也不能太貴,消費者都是精明的,懂得精 打細算,第二是閱讀的效果,最好是跟紙質書本一樣的閱讀效果,而且最好有彩色,不能感覺像看電腦螢幕一般,這樣既傷眼睛也無法長時間閱讀,第三是方便攜帶 與否,雖然同時帶很多本紙本書籍在身上也不方便,但既然電子化,講究的當然是清薄短小,第四是電子書內容是否方便取得,電子書必須能夠很輕鬆很快速的下載 到這個「閱讀設備」中,除這些外,甚至還需其他附加功能(比方說:朗讀、甚至可以取代手機或者電腦,有All in one的功能)等…

客觀的從這幾個層面來探討,目前幾乎沒有完全符合的電子書「閱讀設備」,這代表這是一個未來科技,閱讀者或者說市場有需求,但是目前的技術還無法大批量的生產,而目前量產的產品在功能與效果上有一定程度的落差,尚且價格不便宜…

這就是本文標題所說的,Kindle2這種電子書閱讀器的宣示性意義大於實質意義,我們暫不管手機以及各類型的電 腦,因為這些不是主要用來閱讀的設 備,只是附帶的功能,就這種採用目前最「類紙」效果的電子墨水(EInk)顯示器的電子書閱讀器來看,首先在價格成本這一關就過不去,因為不是規模生產, 產品的良率也似乎難以兼顧,因此價格降不下來,這是主要關鍵,更不要說要多整合一些硬體功能進來,這只會使成本越墊越高…

再者,EInk雖然具備不少特性,比方類紙性最佳也最省電、最輕薄,但目前量產還以黑白16灰階為主的顯示器,不要 說看彩色或者圖文並茂的書籍,或 許連看漫畫都有些不足,因為大部分的漫畫是以256灰階為主,同時其顯示器的翻頁處理上還是有點點緩慢,因只能處理純靜態的圖片,如果是動畫還必須還原成 一張張的圖片才行,這對有大量閱讀習慣的人來說,或許是一個大挑戰,因此對於外界宣稱Kindle賣到斷貨的熱絡度,其實抱持很大的問號,或許是一種行銷 策略吧…

可以說不僅手機與電腦對閱讀來說是過度工具,連Kindle2也是一種過度產品,如同個人電腦發展早期的年代,還是屬於8086或者80286的階段,無法達到產品普及的理想,甚至縣階段的閱讀器更像是一種炫耀品,或者是追求科技新品的人的玩具…

對於Amazon來說,或許是一種拋磚引玉的動作,藉由Kindle的上市來展示自己的實力,也展現對於電子書市場的野心,至於銷售的結果雖然重要,但或許也是風向球的意義較大,從中可以累績出一些市場經驗,這或許才是真正的背後的如意算盤…

數位內容 By Stupid77